Bejelentések a közelmúltból(Tech talk)

2012-03-09 ,
empty image
empty image

Mint írtam korábban, nem szeretnék hírblog lenni,de most annyi nagy és fontos bejelentés volt, hogy úgy éreztem írnom kell róluk. Szóval leírom a véleményemet nagyjából azokkal a dolgokkal kapcsolatban, amiket mostanában bejelentettek, nem muszáj velem egyetérteni, sőt! Azonban nyugodtan kommenteljétek a poszt alatt, hogy nektek mi a véleményetek a most bejelentett termékekkel kapcsolatban;-) A blogposztban lévő dolgokat egyébként nagyjából már twitteren leírogattam mindig az aktuális bejelentéseknél, szóval ha még naprakészebbek szeretnétek lenni, akkor kövessetek twitteren😉

Szóval menjünk szépen sorjában, próbálom a “kisebb” dolgokat előbbre venni:)

Először is itt a Pocket Wizard PlusIII:
Elég sokat módosítottak a PlusII-eshez képest, és ez az új már sokkal többet tud, sőt igazából én sosem használtam Pocket Wizard-ot, de olyan új funkciókat tettek most bele, amiről igazából azt hittem, hogy már rég benne vannak a régiben is annyi pénzért, amennyit elkérnek érte…Szóval a PlusIII-as tényleg hozza a 2012-es elvárásokat, jelenleg nem nagyon lehetne többet kívánni az új kioldóba, mint ami benne van, esetleg az árcéldula esetében lehetne kevesebbet kívánni…:D
Én személy szerint tuti nem fogok venni, mert bőven jól megelégszek egyelőre az ebay-es rádiós kioldómmal(Yongnuo RF-602), bár azt nem nagyon lehet a Pocket Wizardhoz hasonlítani, de az én pénztárcámhoz ez túl drága cucc…

A következő dolog,amit én nagyon fontosnak és tényleg nagy bejelentésnek tartok, az a Wacom Intuos5!!! Igazából már 1 hónapja kértem meg egy edigital-ban dolgozó ismerősömet, hogy ha véletlen elérhető közelségben van az Intuos4-es, akkor mi lenne ha kipróbálnám, mert nagyon szemezek egy ilyen táblával, Aaron Nace videóit naponta nézem, és ő is nagyon ajánlja, de egyébként minden valamire való fotós, aki komolyabban retusál, esküszik a táblára. Igen, az Intuos-ra, nem a Bamboo-ra, és nem is a Cintiq-re!
Sokan mondják videókban, hogy kipróbálták az összes Wacom tabletet, és az Intuos a legjobb! Ez tényleg az a tábla,hogyha nem a közvetlen a kijelzőre akarsz rajzolni(mert vannak olyanok,akik nem oda akarnak), akkor ez a legjobb és legprofibb. Nekem volt Wacom Bamboo-m, de sajnos nem is nagyon tudtam megszokni, nem is nagyon eröltettem, és gyorsan el is kellett adnom annak idején, hogy megvehessem az első fényképezőgépem, de ez már kb 4 éve volt, szóval azóta már elég sokminden történt és fotózás és retusálás terén is sokat fejlődtem(nullához képest ugyebár…még fényképezőgépem se volt akkor…:D), szóval most, jelenlegi tudással szívesen kipróbálnék itthonra egy Intuos táblát, főleg, hogy ha átszámítjuk az árát forintra, 50ezer körüli összeg jön ki, szóval kb 60ezerért fogják árulni Magyarországon a small méretben(nagyobb nekem nem is kell, sőt sok profi is kifejezetten a kicsit ajánlja, két monitorig bőven elég a mérete), mint jelenleg az Intuos4-et árulják. Viszont aki most akar venni 4-est, az már ne vegye, mert az 5-ös elég durván ráver sok tekintetben, ráadásul beletették az érintésérzékenységet is, szóval ujjunkkal tudunk scrollozgatni, zoomolgatni meg mindent, ami elég jó cucc:D Ráadásul a szélét is megcsinálták mattra, ami nagyon jó, mert az Intuos4-nek tükröződő műanyag volt a széle, ami gyűjtötte az ujjlemonyatokat meg minden koszt, amit csak tudott. Szóval ez egy olyan cucc, amire látok esélyt, hogy az elkövetkezendő 1-2 évben be fogok ruházni. Ha úgy jön ki a lépés, még az is lehet, hogy idén, majd meglátjuk, de ebben számomra tényleg nagyon ott van a musthave feeling:)

Nikon D4+85/1.8 G:
Erről nem is szeretnék sokat írni, Nikonosok biztos örülnek nagyon, engem ez nagyon nem izgat, a Canon 1Dx annál inkább, nagyon szívesen kipróbálnám, de egyelőre nem látom sok esélyét, hogy normálisan a közelébe tudjak kerülni egynek.

Az új Nikon 85/1.8 G még megér néhány szót, végre lecserélték Nikonék a régi 85/1.8-at, amin még rekeszállító gyűrű is volt. Most ez az új már kompromisszumok nélkül nyújtja azt, amit a Canon 85/1.8 nyújt már nagyon régóta, belerakták végre, hogy AF közben is bele lehessen szólni manuálisan a fókuszálásba, és levették a rekeszgyűrűt is. Mostmár nikonos ismerőseimnek is bátran ajánlhatom a fix85-ös objektívet, ami tényleg messze a legjobb portréobjektív, természetesen teljesen szubjektíven jelentem ezt ki, és még itt megjegyezném, hogy azért a régi nikon 85/1.8 is elég jó kis obi rajzolatra is meg egyéb dolgokra nézve is, szóval azért még az is erősen ajánlott kategória:)
Nikon D800:
36megapixel??? Dafuq!? Erre nem számított senki, hát a Nikonosok megkapták…Sokan örülnek, sokan anyáznak, igazából nehéz eldönteni kinek van igaza, tényleg mióta ez a gép megjelent, Canonosok több pixelt akarnak(5DmkIII-ról később), Nikonosok kevesebbet(?). Szóval igazából nem is lenne baj ezzel a sok pixellel, ha belerakták volna azt a lehetőséget, amit canonék beleraktak az 5DIII-ba, hogy a raw fájloknál is lehessen állítani a felbontást. Szóval vannak sokan, akik szeretnék a raw feldolgozásban rejlő lehetőségeket kihasználni, de nem szeretnének 36megapixeles méretben fotózni állandóan. Nekik ez ideális lenne, mert ha kisebb felbontást szeretnének, akkor csak jpg-ben fotózhatnak, ha D800-at vesznek. Ez így nem túl jó, sőt sokan még a JPG fájlméretek miatt is sírtak. Én azt mondom, hogy aki D800-at vesz, az ne sírjon a fájlméretek miatt, 800ezer ft-os vázról van szó, és 30ezer ft egy 2TB-os winchester…Ne vicceljünk már!
Egyébként nem izgat a cucc különösebben, semmilyen vágyat nem érzek még arra sem, hogy kipróbáljam a vázat, bár canonos vagyok, szóval ez annyira nem is meglepő, hogy nem érdekel egy nikon váz… Jah, még egy pár szót a D800E-ről, itt most kicsit szűkszavú leszek, de csak mert már így is hosszú poszt lesz ez, meg úgyis már tudjátok ezeket nagyjából, vagy ha nem, akkor nézzetek utána:D Szóval a D800E-t én feleslegesnek tartom, csak egy kicsit csinál élesebb képet, viszont adott esetben nagyon elbaszhatja a moiré miatt a képet, szerintem tök hülyeség, hogy nincs előtte a szűrő, főleg ekkora felbontásnál, na mindegy, Scott Kelby is a D800-at választotta, olvassátok el miért(tök igaza van): http://scottkelby.com/2012/24632/

Canon EOS 5DmarkIII:
Na ez már több szót érdemel:)
Először is szeretném leszögezni, hogy szerintem ez jelenleg a legeslegjobb váz a piacon, nálam ez teljes mértékben kielégíti a TÖKÉLETES váz fogalmát, és ezt nem azért mondom mert Canonos vagyok, hanem mert tényleg így van, számomra ez lenne a legmegfelelőbb gép, szóval ha végtelen sok pénzem lenne, akkor nem 1Dx-et vennék, meg nem is Nikon D800-at, meg nem is D4-et, hanem 5DmarkIII-at(a hasselblad-om mellé…:D).
Azért mondom ezt, mert sokan panaszkodtak, hogy ez nem is annyira nagy előrelépés, mint annak idején az 5DII volt az 5D-hez képest, meg hogy nem az igazi, meg a Canonnak hogy volt pofája bejelenteni 22 megapixellel a gépet, mikor a Nikon 36 megapixelt tud, ráadásul még 60fps-t se tud 1080p-ben…
Nos, a 60fps tényleg jó lett volna ha lett volna 1080p-ben, de azért valljuk be, hogy nem sok gép van, ami ezt tudja, meg azért legyünk azzal is tisztában, hogy ezek elsődlegesen fényképezőgépek, nem videókamerák, még akkor is, ha sokan a videó funkciója miatt veszik manapság az újabb DSLR-eket. Szerintem ha ezt valami 36-40megapixellel adták volna ki,akkor meg mindenki azért sírna, hogy neeeeee, újra elindult a megapixel háború, sose lesz vége, stb-stb. Ahogy a canon bejelentésen is fogalmaztak, jelenleg a 22 megapixel ideális felbontás, nem kell egyelőre se több, se kevesebb. Nekem sem kéne, és tényleg én is így érzem. Amikor az 5DII-vel fotóztam sokat, tényleg ezt éreztem, hogy igen, ez az ideális felbontás, kurvajól lehet crop-olni is belőle ha szeretnénk, kényelmesen lehet editálni is, és ennél több egyszerűen nem kell egyelőre(10 év múlva tuti kiröhögjük ezt is). A 36megapixelt én személy szerint soknak érzem egy Full Frame méretű lapkán(most nem szeretnék a középformátumú gépekhez átnyúlni…).
Tegyük hozzá azt is, hogy a Canonnak sokkal nagyobb az érzékenysége, mert a Nikon D800 érzékenysége 36mpx felbontással csak iso25600-ig megy, míg az 5DII 102400-ig kihúzható.
Szerintem azért lett nagyon jó az 5DMkIII, mert már az 5DMkII is egy közel tökéletes váz volt, viszont most mindent kijavítottak, és beleraktak ami hiányzott a régiből, szóval mondhatni tényleg csak tökéletesítették a régit, de szerintem tényleg ez volt a legjobb lépés, amit a canon tehetett. Érzékenységben két fényértékkel jobb lett, ami brutális(!), iso25600-on nyújtja azt, amit a régi iso6400-on nyújtott! A fókuszálás is nagyon gagyi és elavult volt már az 5DMkII-ben, viszont most belerakták ugyanazt, mint ami az 1DX-ben van, ami szintén elképesztően jó. Olyan kis fejlesztésekről nem is beszélve, amiket nem nagyon említettek a híroldalak, hogy például érintésérzékeny(is) lett a hüvelykujjnál lévő értékállító tárcsa. Meg a menü kinézete is teljesen új lett, szóval biztos vagyok benne, hogy akik vesznek, még sok-sok kis meglepetéssel találkoznak majd, amik határozottan pozitív fejlesztések. Jah, és CF-SD kártya befogadás is nagyon jó dolog egyébként. Szerintem jobb, mint a duplaCF(egyébként ezt a D800-ba is belerakták, mármint a CF-SD-t).
Kijelzője is jobb lett, a gombokat is az új canonos design-nak megfelelőre megcsinálták, szóval 7D-1Dx feeling gombok vannak rajta. A sorozatkép is gyors lett, szerintem ez a 6 kép pont elég, nem is túlzottan gyors(mint mondjuk az 1DX-nek), de nem is annyira lassú, hogy felesleges legyen használni(mint az 5DII-nek). Esküvő fotósoknak például nagyon sokat jelentenek ezek a fejlesztések. Tehát igazából ha úgy nézzük mindent megváltoztattak, én nem is értem azokat, akik azt mondják, hogy alig csináltak valamit az 5DII-höz képest…
Ami nagyon fájó pont, az az ára, 3500USD-t kell kifizetnie annak,aki vásárolni szeretne, bár mondhatnánk, hogy a minőségnek ára van, de ez tényleg kicsit drága, mert közel ennyiért 1D vázat lehetett kapni nemrég, ráadásul a D800 is olcsóbb, szóval legalább nagyjából azonos árba belőhették volna. Nameg ez egy olyan ár(az 5DII 2600USD-vel kezdett), hogy nem fogja lenyomni az 5DII árát, szóval aki arra pályázott, hogy majd ezzel olcsóbban megkapja az 5DII-t, annak még sokáig várnia kell, mert bizony az 5DII még mindig egy kurvajó váz, és nem fogják bagóért hozzánk vágni(pedig de jó is lenne…).
 Lett még új 24-70/2.8 is, elvileg mindenben sokkal jobb lett, és végre megfordították a zoom menetét is, szóval 24mm-en van behúzva és 70mm-en kitolva, nem úgy mint a régiben. Sokan várták, hogy az IS-t is belerakják, de ez sajnos nem került bele, gyanítom hogy az a költségeket is durván megdobta volna, márpedig így is elég drága lett az obi.
Jelentettek még be két fixet is, talán 24mm f2.8 IS, meg 28mm f2.8 IS, vagy valami ilyesmi, nem emlékszem rá, bár nem is érdekel, javítsatok ki,ha nem ez lett a két új objektív, ezek engem nem érdekelnek, mert nagyon drágák, én személy szerint inkább a már régóta kapható 28mm f1.8 USM-et ajánlanám helyettük, ha tőlem kérnétek vásárlási tanácsot. Nagyobb a fényereje, és még olcsóbb is sokkal…
Új vakut is jelentettek be, Canon 600EX és 600EX-RT, és új vakukioldót is, Canon ST-E3-RT TTL néven.
Erről tényleg csak pár szót, mert már nagyon hosszú blogposzt lesz ez. Végre úgy érzem,hogy a canon nagyjából eléri vakuzás szinten a nikont, a vázakban mostmár a beépített vaku is tudja egy ideje a TTL jelek továbbítását, ráadásul most ezek az új vakuk rádiós jeleket is tudnak adni, ami nagyon jó, sőt igazából ami elgondolkodtató lenne a profiknak, akik eddig mondjuk nagy pénzeket adtak ki 3-4db 580EX plusz Pocket Wizard párosra, ott még a Pocket Wizardot is meg kellett venni elég drágán, szóval mostmár el lehet gondolkodni azon, hogy lehet, hogy jobban megéri Pocket Wizard és 580EX-ek helyett 600EX-et és 600EX-RT-t venni, így megspóroljuk a Pocket Wizard árát, viszont ugyanúgy megkapjuk a rádiós vakukioldást, E-TTL adatok átvitelével. Annyi, hogy a vázat nem tudja kioldani, arra továbbra is marad a Pocket Wizard.
 Lássuk csak mi volt még…Jah, Nokia 808 Pureview, erről csak azért írok, mert sok fotós oldal is lehozta, 41megapixeles kamerája van(WTF?). Erről tényleg nagyon rövid a véleményem, Symbian 2012-ben, és 41megapixel mobilban? Röhejes és egyben szánalmas próbálkozás a Nokiától szerintem, de tuti lesznek jópáran,akik beszopják és megveszik a mobilt, és majd azt hiszik, hogy milyen jó képet csináltak, csak mert az van ráírva a telefonra, hogy 41megapixel…

És végül az indok, amiért eddig vártam, hogy mindezt leírjam, az a tegnap előtti iPad bejelentés, amit még meg akartam várni. Be is jelentették, überbrutális 2048×1536-os felbontású kijelzővel, ami elképesztően durva lehet ilyen kis kijelzőn, alig várom már, hogy élőben láthassam, gondoljuk bele, hogy nagyobb mint a FullHD felbontás, amit eddig bármilyen eszközön láttunk, tökéletesen élesnek és megfelelőnek találtuk. Ez erre még rátesz egy lapáttal, ráadásul a kamerát is fejlesztették, mert belerakták az iPhone4S-ben lévő kamerát. De nem is szeretnélek untatni titeket a részletekkel, itt például elolvashatjátok kicsit részletesebben is az új iPad főbb újításait, tényleg Instant get kategória a cucc! Már nagyon régóta szeretnék magamnak egy iPad-et, de eddig sosem engedhettem meg magamnak anyagilag, ráadásul eddig kompromisszumot is kellett volna kötnöm, mert az 1024-es kijelzővel elég erős fenntartásaim voltak. Mostmár tényleg csak a pénztárcám tart vissza a vásárlástól, de úgy érzem, hogy max 2-3 hónapon belül be fogok szerezni egyet, legalábbis nagyon szeretnék:)

Jó hosszúra sikeredett ez a blogposzt, aki idáig is eljutott, annak köszönöm a figyelmet!:)

4 comments

  1. Nikon témában nem írok mert Nikon 4ever és itt jöhet sok mesélés pro kontra nem ez számít.

    NOKIA: kicsit megvédem őket. Az elv zseniális. Mivel nem a felbontás a fő lényeg, hanem az hogy a digitális zoom esetén mit is csinál? kivág a képből. Jelen esetben egy 41MP-esből kivágsz akkor is marad 5-8MP-es képed ami szép és tökéletesen használható. Ha az 5-8MP-es képre zoomolsz 3-5x digitális zoomal, akkor az nagyon nagyon nem lesz szép. Hát ennyi a nagy fícsör, és az tényleg jó. Ja és nagyobb a szenzor mint egy kompakt gépbe (asszem)

  2. Nem! Az iPhone4S kameráját kapta. Attól,hogy 5megapixeles a felbontás, attól még a 4S féle szenzor, és nagyobb fényerejű(f2.4) és jobb minőségű objektív van benne, nem pedig a kisebb fényerejű iPhone4 féle objektív. Mint tudjuk, ugyanazon a szenzorméreten kisebb felbontás még jobb képminőséghez is vezet, szóval igazából annyiban különbözik a 4S-től a kamera, hogy kisebb a felbontás(nem 8,hanem 5), és nincs melette vaku.

Leave a comment

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .